115年度桃園市管河川區域一般案件使用申請及區域排水構造物申請委託服務案(開口契約)
已決標勞務類911 政府行政服務案號 TY115B001 · 機關代碼 A.19.6
496 萬
預算金額
496 萬
決標金額
—
底價
3
投標家數
2026/01/29
已截止
截止投標
2026/01/29
開標
摘要 依下方資料自動彙整
農業部農田水利署首次公告於 2026/01/15，共 2 則公告。預算 496 萬，截止投標 2026/01/29，開標 2026/01/29。2026/02/12 決標，3 家投標，得標廠商是中興工程顧問股份有限公司 (Sinotech Engineering Consultants, Ltd.)（標價 4,961,250）。採最有利標，評選委員 7 位，名單在「評選委員」頁籤。
開標實況：2026/02/12 決標
決標方式 準用最有利標
| 序號 | 廠商 | 標價 | 占預算 | 結果 | 未得標原因 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中興工程顧問股份有限公司 (Sinotech Engineering Consultants, Ltd.) 84124259 | 4,961,250 | 100.0% | 得標 | — |
| 2 | 連生工程技術顧問有限公司 46668505 | 4,961,250 | 100.0% | 未得標 | 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 |
| 3 | 松檡工程顧問有限公司 96318808 | — | — | 未得標 | 審標不合格且未得標之其他原因 ：因依政府採購法第15條第1項規定為不合格，故不予開標 |
決標品項
共 1 個品項
| 序號 | 品項 | 數量 | 單價 | 決標金額 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 115年度桃園市管河川區域一般案件使用申請及區域排水構造物申請委託服務案(開口契約) | 1.0 | — | 4,961,250 |
誰在評選
7 位評選委員。最有利標由委員會評分決定，名單與出席紀錄比底價更能解釋結果。
| 序號 | 委員 | 職業 | 出席 | 與本案相關學經歷 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 郭世榮 | 國立臺灣海洋大學教授兼院長 | 未出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：臺灣省住宅都市發展局職稱：工務員所任工作：道路及橋樑工程之規劃設計 經歷2：服務機關(構)名稱：中山科學研究院職稱：聘任技士所任工作：結構力學分析 經歷3：服務機關(構)名稱：國立臺灣海洋大學(河海工程學系)職稱：教授兼工學院院長所任工作：鋼筋混凝土學、結構力學、高等結構構造物維護與管理、結構耐震設計。結構非線性力學分析、結構耐震補強、碼頭安全檢測及評估。 學歷：國立台灣大學土木工程博士土木工程博士 |
| 2 | 馬一龍 | 一方工程技術顧問有限公司技師 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：陳志滿土木技師事務所職稱：技師所任工作：結構學、鋼結構、鋼筋混泥土學、施工 經歷2：服務機關(構)名稱：馬一龍土木結構技師事務所職稱：技師所任工作：結構學、鋼結構、鋼筋混泥土學、施工 經歷3：服務機關(構)名稱：一方工程技術顧問有限公司職稱：技師所任工作：結構學、鋼結構、鋼筋混泥土學、施工 學歷：台灣科技大學營建工程系研究所碩士 |
| 3 | 李煜舲 | 中華大學學校財團法人中華大學教授 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：中華大學(土木工程學系)職稱：副教授所任工作：岩石力學、隧道工程、邊坡工程、深開挖工程、排水工程 經歷2：服務機關(構)名稱：中華顧問工程司(大地工程)職稱：工程師所任工作：大地工程 經歷3：服務機關(構)名稱：中華大學(土木工程學系)職稱：教授所任工作：岩石力學、隧道工程、邊坡工程、深開挖工程、排水工程 學歷：法國國立橋樑與道路工程學院土木工程研究所博士 |
| 4 | 古有順 | 公 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：農業部農田水利署桃園管理處職稱：副處長所任工作：管轄本處各項業務 |
| 5 | 李志浩 | 公 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：農業部農田水利署桃園管理處職稱：管理組長所任工作：管轄本處管理組業務 |
| 6 | 呂財榮 | 公 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：農業部農田水利署桃園管理處職稱：專員所任工作：協助本處各項業務推展 |
| 7 | 游家銘 | 公 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：農業部農田水利署桃園管理處職稱：工務組長所任工作：管轄本處工務組業務 |
點名字可看這位委員還評過哪些案。公開資料只有姓名沒有識別碼，同名同姓會併在一起。
公告歷程
共 2 則公告
資格與履約條件
履約地點
桃園市(非原住民地區)
附加說明
一、本案採準用最有利標於115年2月5日辦理評選，經出席委員過半數決議：序位最高之「中興工程顧問股份有限公司」為第1優勝廠商，並於115年2月6日簽准獲得優先議價權(文號:1158234441)。
二、本案依招標文件所載明之固定費用辦理議價程序（不訂底價；議價程序不得免除，無須議減價格，可議定其他內容）。
三、本案前於政府採購網招標公告之採購資料漏載後續擴充；更正為是，內容為:本案依政府採購法第22條第1項第7款辦理後續擴充，保留向得標廠商增購之權利，擴充金額為496萬1,250元整，後續擴充期間「自116年4月1日至117年3月31日止，屆時經雙方同意，依原契約條件及價金續約核算付款，以換文方式辦理，免召開議價會議（依行政院公共工程委員會94年3月29日工程企字第09400096190號函）」。