標案 / 臺北市政府捷運工程局
土地開發業務115年度法律顧問案
已決標勞務類861 法律服務案號 115W01 · 機關代碼 3.79.51
300 萬
預算金額
280 萬
決標金額
285 萬
底價
7
投標家數
2025/12/08
已截止
截止投標
2025/12/09
開標
開標實況
2026/01/21 決標
決標方式 準用最有利標
| 廠商 | 標價 | 占預算 | 結果 | 未得標原因 |
|---|---|---|---|---|
| 建業法律事務所 04140600 | 895,000 | 29.8% | 得標 | 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 |
| 萬國法律事務所 04145886 | 950,000 | 31.7% | 得標 | 審標合格但未得標之其他原因 ：依投標須知規定，該廠商已得標A項，故B項由未得標廠商依序議價 |
| 德勤商務法律事務所 21723782 | 875,000 | 29.2% | 未得標 | 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 |
| 務實法律事務所 25514462 | 1,000,000 | 33.3% | 未得標 | 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 |
| 誠瀛法律事務所 31892126 | 1,000,000 | 33.3% | 未得標 | 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 |
| 謙眾國際法律事務所 31825871 | 1,000,000 | 33.3% | 未得標 | 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 |
| 明富國際法律事務所 25590279 | 1,000,000 | 33.3% | 未得標 | 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商 |
底價 2,850,000（占預算 95.0%）；得標價占底價 98.1%。
決標品項
2 個品項
| 品項 | 數量 | 單價 | 決標金額 |
|---|---|---|---|
| 法律顧問A項 | 500.0 | — | 1,900,000 |
| 法律顧問B項 | 250.0 | — | 895,000 |
誰在評選
5 位評選委員
最有利標由委員會評分決定，名單與出席紀錄比底價更能解釋結果。
| 委員 | 職業 | 出席 | 與本案相關學經歷 |
|---|---|---|---|
| 李育明 | 已退休 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：台灣電力股份有限公司(環境保護處)職稱：主管所任工作：景觀規劃、景觀評估、公園與綠地規劃、景觀綠帶規劃、建物與設施綠美化、廠區綠美化 經歷2：服務機關(構)名稱：台灣電力股份有限公司(新事業開發室)職稱：副研究員所任工作：不動產開發、委託經營(OT、ROT)、資產活化、租賃管理 學歷：國立臺灣大學森林研究所碩士 |
| 王冠斐 | 臺北市立大學助理教授 | 未出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：台南市政府都市發展局(局本部)職稱：正工程司所任工作：都市計畫、區域計畫、國土計畫、土地開發 經歷2：服務機關(構)名稱：台灣中油公司(資產營運管理處資產開發組)職稱：組長所任工作：產業用地規劃及土地開發 經歷3：服務機關(構)名稱：臺北市立大學(城市發展學系)職稱：助理教授所任工作：都市及區域計畫相關法令、產業用地規劃、土地開發等課程講授 學歷：國立政治大學地政系博士 |
| 潘玉女 | 已退休 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：臺北市政府地政處職稱：科長所任工作：土地開發、市地重劃、區段徵收、一般徵收 經歷2：服務機關(構)名稱：臺北市政府地政局職稱：副局長所任工作：土地開發、土地登記、地價、不動產交易、土地估價、都市更新、聯合開發、容積移轉 學歷：國立中興大學地政學系學士 |
| 魏國華 | 公務人員 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：臺北市政府捷運工程局職稱：總工程司所任工作：綜理督導土木建築設計處、機電系統設計處、工務管理處、聯合開發處、第一區工程處、第二區工程處及機電系統工程處之捷運系統工程推動及相關單位會辦業務 |
| 袁如瑩 | 公務人員 | 未出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：臺北市政府捷運工程局職稱：處長所任工作：綜理土地開發全盤業務 |
來源為決標公告的評選委員欄位。點名字可看這位委員還評過哪些案 —— 公開資料只有姓名沒有識別碼，同名同姓會併在一起。
公告歷程
2 則公告
資格與履約條件
履約地點
臺北市(非原住民地區)