新竹市客雅水資源回收中心委託代操作維護(第四期)
已決標勞務類911 政府行政服務案號 1150011 · 機關代碼 3.76.58
8,659 萬
預算金額
8,659 萬
決標金額
8,659 萬
底價
1
投標家數
2026/03/02
已截止
截止投標
2026/03/03
開標
摘要 依下方資料自動彙整
新竹市政府首次公告於 2026/01/16，共 4 則公告。預算 8,659 萬，截止投標 2026/03/02，開標 2026/03/03。2026/03/19 決標，1 家投標，得標廠商是惠民實業股份有限公司（標價 86,589,248）。採最有利標，評選委員 7 位，名單在「評選委員」頁籤。
開標實況：2026/03/19 決標
決標方式 準用最有利標 · 單一投標
| 序號 | 廠商 | 標價 | 占預算 | 結果 | 未得標原因 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 惠民實業股份有限公司 97418116 | 86,589,248 | 100.0% | 得標 | — |
底價 86,589,200（占預算 100.0%）；得標價占底價 100.0%。
決標品項
共 1 個品項
| 序號 | 品項 | 數量 | 單價 | 決標金額 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 新竹市客雅水資源回收中心委託代操作維護(第四期) | 1.0 | — | 86,589,000 |
誰在評選
7 位評選委員。最有利標由委員會評分決定，名單與出席紀錄比底價更能解釋結果。
| 序號 | 委員 | 職業 | 出席 | 與本案相關學經歷 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 黃志彬 | 國立陽明交通大學教授 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：國立交通大學(環境工程研究所)職稱：副教授所任工作：教學授課1.水回收技術2.供水管路工程及管理3.環境污染採樣與分析廢水物理化學處理理論 經歷2：服務機關(構)名稱：國立交通大學(環境工程研究所)職稱：教授所任工作：智慧型水處理操作及水質監測技術開發、節能型光電半導體濾膜廢水處理設備研發、及生物毒性評估方法。自來水及工業廢水混凝、沉澱及過濾傳統處理，包括觸媒催化、薄膜分離、及電化學/RO脫鹽技術開發。 經歷3：服務機關(構)名稱：國立陽明交通大學(環境工程研究所)職稱：教授所任工作：智慧型水處理操作及水質監測技術開發、節能型光電半導體濾膜廢水處理設備研發、及生物毒性評估方法。自來水及工業廢水混凝、沉澱及過濾傳統處理，包括觸媒催化、薄膜分離、及電化學/RO脫鹽技術開發。 學歷：美國德拉瓦大學土木工程學系博士 |
| 2 | 廖萬里 | 國立中央大學研究員 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：榮民工程股份有限公司職稱：十四等主任工程司所任工作：環保工程、污水處理廠及污水處理系統規劃設計與操作管理 經歷2：服務機關(構)名稱：國立中央大學工學院永續環境科技研究中心職稱：研究員所任工作：廢棄物處理工程、環境工程經濟學及水質淨化研究 經歷3：服務機關(構)名稱：國立中央大學工學院永續環境科技研究中心職稱：研究員所任工作：廢棄物處理工程、環境工程經濟學及水質淨化研究 學歷：國立中央大學土木工程研究所博士 |
| 3 | 章日行 | 朝陽科技大學教授 | 未出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：朝陽科技大學(環境工程與管理系)職稱：副教授所任工作：1.污水處理規劃設計、水質檢測分析、水回收再利用、污水處理技術研發2.土壤及地下水整治規劃設計、土壤及地下水污染調查及監測、土壤及地下水污染整治技術研發 經歷2：服務機關(構)名稱：朝陽科技大學(環境工程與管理系)職稱：教授所任工作：1.污水處理規劃設計、水質檢測分析、水回收再利用、污水處理技術研發2.土壤及地下水整治規劃設計、土壤及地下水污染調查及監測、土壤及地下水污染整治技術研發 學歷：美國德拉瓦大學土木暨環境工程學系博士 |
| 4 | 張秋萍 | 已退休 | 出席 | 經歷1：服務機關(構)名稱：元培醫事科技大學（環境工程衛生系）職稱：講師所任工作：環境工程衛生相關領域之教學 經歷2：服務機關(構)名稱：元培醫事科技大學（環境工程衛生系）職稱：副教授所任工作：環境工程衛生相關領域之教學 學歷：交通大學環境工程系博士 |
| 5 | 陳明錚 | 處長 | 未出席 | 學歷：國立中興大學土木工程學系博士 |
| 6 | 許文奕 | 副處長 | 出席 | 學歷：國立成功大學土木工程學系碩士 |
| 7 | 曾嘉文 | 秘書 | 出席 | 學歷：國立陽明交通大學土木工程學系碩士 |
點名字可看這位委員還評過哪些案。公開資料只有姓名沒有識別碼，同名同姓會併在一起。
公告歷程
共 4 則公告
資格與履約條件
履約地點
新竹市(非原住民地區)
附加說明
115年03月10日辦理評選事宜，評選結果惠民實業股份有限公司序位第一，取得與本府優先議價權。